maghisi

Hai proprio ragione Fabio, e' una questione di mediocrita' e non certo di appartenenza ad un genere musicale, il mio era solo un riferimento generale sulla base di una chiaccherata con persone diplomate al conservatorio, ma non saro' certo io ad avere chiusure mentali nei confronti del mondo classico .... anzi penso che se ci fosse piu' dialogo si potrebbe avere qualche bella pagina di musica moderna, ma e' solo un auspicio... a presto ciao Max

Grazie Fabio per la risposta articolata.....il mio ricorso ai termini "dignita'/sterilita'" voleva in effetti essere un pochino provocatorio - mi inserisco anche io tra i destinatari della provocazione - .... molte volte e' capitato di assistere a dibattiti tra appassionati del mondo della chitarra, e spesso ho notato una certa riluttanza ad affrontare l'argomento, atteggiamento piu' che altro accostabile ad amici diplomati in chitarra classica o comunque studenti di chitarra classica ... a me interessava piu' che altro capire se certe composizioni sono apprezzate da chi, come molti di voi, sono autorevoli chitarristi classici... Saluti, Max

Buongiorno, di recente ho ascoltato con interesse alcuni brani suonati da chitarristi acustici e mi chiedevo se, a vostro giudizio, le composizioni dei vari Pierre Bensusan, Peter Finger, Franco Morone ecc. ecc. hanno una loro "dignita'" ovvero se le ritenete abbastanza "sterili" al cospetto di altre, pensando ovviamente a quelle per chitarra classica .....spero non riteniate troppo OT questo topic... Max

Ciao a tutti, volevo chiedere se a vostro parere, considerando che il mio livello e' piu' o meno parificabile ad un quinto anno (suono i primi dieci di Sor, una dozzina dell'op.60 di Carcassi e qualcuno dell'op. 48 di Giuliani, piu' altri brani come la Melanconia di Giuliani, un dia de noviembre di Brouwer, due vals di Lauro, ecc ecc) ha senso studiare il Sagreras per migliorare la prima vista e non solo quella? Ho fatto un percorso iniziale da autodidatta e quando mi sono rivolto ad un maestro siamo partiti subito da un certo livello....solo che riesco tecnicamente, ma con la lettura a prima vista balbetto molto.... Grazie ciao ciao! M

Approfitto della discussione per chiedervi: il privatista "lavoratore", nel caso non potesse più sostenere esami, che supera l'esame di ammissione al biennio del nuovo ordinamento, ha l'obbligo di frequenza alle lezioni? Oppure, come in molte facoltà universitarie, è possibile sostenere gli esami senza frequentare? In caso contrario......altro che diritto allo studio.....voglio dire: non capisco x quale motivo un cinquantenne "lavoratore" potrebbe iscriversi a Giurisprudenza e non a ..."chitarra classica"!! Ovviamente - ribadisco - a fronte del superamento della prova di ammissione, il che starebbe a significare che proprio scarso non è.... Grazie a chi risponderà.

ciao Andrea, welcome!

Ciao Capo d'Astro, rispetto il tuo parere, ma resto convinto del fatto che ci sono brani altrettanto importanti che possano far evolvere uno studente a prescindere dal loro inserimento in un programma ministeriale...basta saperli scegliere ovvero trovare un insegnante in grado di farteli apprezzare.....il tutto è comunque in relazione anche al tempo a disposizione.....con dieci ore al giorno è una cosa, con due - tre un'altra.... saluti Maghisi

Ciao Cla, grazie per il tuo parere....di certo un esame costituisce di per sè un obbiettivo da raggiungere, che ti impone di far sempre di più e meglio.....ma se la passione non è davvero tale, prima o poi gli esami finiscono......nel mio caso sto prendendo atto di un certo "lassismo" dovuto proprio all'obbligo di studiare QUEI brani....ovvero....mi piace Sor, ma dei dieci studi (parlo di un V anno ovviamente) ne farei al massimo tre, gli altri mi tediano, quindi il mio livello di sopportazione si abbassa.......così stresso il mio insegnante per cercare di farmi guidare verso uno uno studio comunque progressivo, che non debba per forza essere uno e solo quello..... in bocca lupo! M.

Grazie Piero delle considerazioni sull'argomento, provo a perseverare con lo studio, poi valuterò con più elementi a disposizione, a presto Maghisi

Forza Ilaria, la vita continua alla grande! Vedrai che qualche giorno di riposo totale ti ricaricherà le pile.....ciao M.

Perdonate la scarsa capacità di sintesi nel titolo....il dubbio è questo: in alcuni brani che richiedono un importante allargamento della mano sx, ho difficoltà a prendere e tenere bene le note, soprattutto se c'è il barrè di mezzo (ad esempio il vals n. 3 di LAuro oppure lo studio op. 6 n. 11 di Sor).....mi chiedevo se ciò potrebbe essere un sintomo che possa farmi capire che il diapason della mia chitarra 650) è troppo lungo per le mie pover dita........oppure se è solamente questione di tecnica mancante......come fare a decifrare il problema? Grazie a tutti, M.

Un saluto a tutti! Credo di poter essere annoverato tra gli "amateurs" di questo meraviglioso strumento!! Studio da qualche anno e spero di non smettere mai! Maghisi

Ciao sg73, grazie per il tuo intervento; il fatto credo sia tutto incentrato sull'effettiva necessità del titolo - necessità che avendo già un lavoro, non ho - nel senso che lo studio lo affronto comunque seriamente e quindi la motivazione interiore c'è eccome..... in bocca al lupo anche a te! M.

Ciao Alessandro, intanto in bocca al lupo x l'esame! Certo, hai ragione, bisogna prima stabilire con sè stessi ciò che si vuole..... però cosa pensi delle considerazioni di Dralig? Voglio dire...... potresti fare concerti a prescindere da un esame....o no? Ciao M.

Grazie per le Sue considerazioni, di sicuro offrono un ottimo spunto per le mie riflessioni sulla questione......e sarà davvero molto difficile per me sostenere il contrario di quanto Lei afferma......soprattuto in relazione agli autori da studiare obbligatoriamente: ritengo sia proprio la discriminante che può far pendere l'ago verso uno studio - fatto comunque seriamente - che non prevede quale fine ultimo l'ottenimento del "pezzo di carta". Cordiali saluti