arturo tallini

assolutamente d'accordo

Cosa intendi per composizione assistita? Qualcosa fatto da una macchina? Se fosse così, il discorso non cambierebbe: se un pezzo funziona, funziona...ma non credo che una macchina possa fare un pezzo musicalmente interessante.

allora a questo punto infrango la netiquette con un po' di pubblicità e vi ricordo che ho inciso (sul cd BLU) la prima versione integrale di Ko-Tha di Giacinto Scelsi, per chitarra trattata come uno strumento a percussione: http://www.youtube.com/watch?v=y003QYv9p5k. Come sempre in questi casi le reazioni sono di profonda ammirazione o di profondo disgusto, a ognuno il suo!

Si, in effetti è la gratuità delle scelte musicali che porta a musiche poco interessanti o addirittura inutili. Grazie a FS per l'esempio di Lachenmann (che io suono con Eugenio Becherucci) e Tellur: sono appunto esempi di come non ci sia limtie alla concezione dell'uso di uno strumento, purchè fatto in chiave musicale. E torniamo all'inizio di tutta la discussione: il Concorso di Santa Cecilia, che intende appunto promuovere musica scritta in quella chiave.

Beh, credo che come sempre bisogna vedere caso per caso: è la fatica della vita, credo, di non accontentarsi di regole. Perchè se è vero che certe cose un cordofono non le fa allora cosa dire del IV tempo della sonata di Ginastera? é chiaro che l'effetto in se non è arte, ma ad esempio, le Danzas Percussivas di Kampela? O il battere dell'archetto nella Danza degli Adolescenti della Sagra della Primavera? Insomma, è il compositore di razza che fa la musica, non i materiali usati. Del resto neppure l'assenza di 'effetti' garantisce un'opera d'arte. Approfitto per ringraziare Roberto per la bella intervistra che ci ha suggerito