Ospite NicolaPignatiello Inviato 8 Ottobre 2008 Condividi Inviato 8 Ottobre 2008 Leggo in un catalogo di musica per chitarra,la voce "Concerto op.30 per chit e orch",distinta dalla voce "Concerto op 30 trascr per chit e quartetto d'archi". Ma non dovrebbe essere la stessa cosa? O le parti sono diverse? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Angelo Gilardino Inviato 8 Ottobre 2008 Group: Autori Topic Count: 89 Content Count: 2241 Reputation: 100 Joined: 24/11/2005 Status: Offline Device: Macintosh Condividi Inviato 8 Ottobre 2008 Leggo in un catalogo di musica per chitarra,la voce "Concerto op.30 per chit e orch",distinta dalla voce "Concerto op 30 trascr per chit e quartetto d'archi".Ma non dovrebbe essere la stessa cosa?O le parti sono diverse? Il Concerto, che fu eseguito per la prima volta da Giuliani alla Redoutensaal di Vienna il 3 aprile 1808. fu pubblicato nel 1810 a Vienna da Bureau des Arts ed d’Industrie. L’organico orchestrale comprende gli archi e due flauti, due oboi, due clarinetti, due fagotti e due corni. Il titolo originale recita: GRAND CONCERTO/ pour la Guitarre/ avec accompagnement de grand Orchestre/ Composé et Dédié/A Son Altesse Impériale le Prince/Eugène/Vice Roi d’Italie/par/son très humble et très soumis serviteur/MAURO GIULIANI/Op. 29/ L’accompagnement s’y trouve arrangé in Quartett. Il numero d’opera è errato. Le parti non pubblicate nell’edizione viennese si trovano manoscritte alla Bayerische Staatbibliothek di Monaco di Baviera, anche se è invalsa la pratica – divenuta anzi prevalente – di eseguire il Concerto nella versione per chitarra e archi. Anton Diabelli, editore oltre che compositore, pubblicò nel 1922 – tre anni dopo la partenza di Giuliani da Vienna – una versione per chitarra e pianoforte. Le parti, dunque, non sono diverse: quando si esegue la versione con i soli archi, semplicemente si omettono i fiati. dralig Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
graf Inviato 8 Ottobre 2008 Group: Membri Topic Count: 16 Content Count: 202 Reputation: 53 Joined: 18/02/2008 Status: Offline Condividi Inviato 8 Ottobre 2008 E' evidente che si tratta di 1822; non gettiamo croci addosso ad un dito che è andato a premere un centi metro più in là... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite NicolaPignatiello Inviato 8 Ottobre 2008 Condividi Inviato 8 Ottobre 2008 Grazie mille del chiarimento Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Per favore accedi per lasciare un commento
Potrai lasciare un commento dopo aver effettuato l'accesso
Accedi Ora