info Grand Solo op.14, Fernando Sor

[Ermanno Brignolo]

Nell'edizione della SZ curata da Chiesa, il revisore dichiara di essere a conoscenza delle varie edzioni del Grand Solo, e di prendere la III come riferimento, in quanto Egli la ritiene più equlibrata (cito a memoria, potrei confondere qualche termine, ma la sostanza è più o meno questa). Detto questo, consiglio anch'io di dare un'occhiata agli originali e di comparare le varie edizioni per avere un'idea più ampia di come l'opera è "cambiata".

Occhio, però, ai possibili tentativi (tentazioni, anche) di prendere parti di una versione e parti dell'altra e metterle insieme in un qualche pout-pourri... Moooooolto pericoloso!

Quanto alla diteggiatura, è un pezzo tecnicamente piuttosto scoperto e con posizioni già viste in molte situazioni: non è difficile cimentarsi in una diteggiatura personalizzata tanto nell'introduzione quanto nell'allegro.

 

EB

[Angelo Gilardino]

Nell'edizione della SZ curata da Chiesa, il revisore dichiara di essere a conoscenza delle varie edzioni del Grand Solo, e di prendere la III come riferimento, in quanto Egli la ritiene più equlibrata (cito a memoria, potrei confondere qualche termine, ma la sostanza è più o meno questa). Detto questo, consiglio anch'io di dare un'occhiata agli originali e di comparare le varie edizioni per avere un'idea più ampia di come l'opera è "cambiata".

 

 

EB

 

L'edizione Chiesa è basata su un'edizione Simrock, che risulta armonicamente più debole rispetto all'edizione Meissonier. Credo che quest'ultima sia la migliore, anche nell'introduzione, inutilmente appesantita nella versione scelta da Ruggero Chiesa.

 

dralig

[Guest King]

ti ringrazio, però preferirei trovare una versione con diteggiatura...

 

Edizione Suvini Zerboni, diteggiata da R. Chiesa.

[Alfredo Franco]

 

Il Gran Solo lo trovo una meraviglia. L'op. 59 non mi piace, preferisco le opp.16, 30 e 46 (parere personalissimo).

 

Però continuo a preferire Beethoven...

 

Non ho detto che il Gran solo sia brutto.

E' sicuramente un lavoro fondamentale nel percorso creativo di Sor; il mio disappunto riguarda l'ovvietà della scelta.

 

Quanto all'op.59 sono certo che un giorno ti piacerà, è il punto di arrivo di un percorso introspettivo profondo e richiede un percorso anche da parte dell'interprete.

 

L'op.46 è in questo senso molto più abbordabile, essendo un lavoro di tutt' altra natura...

[Vladimir]

Francamente, l'op. 59 mi dice poco. La trovo... noiosa.

L'op. 30, per esempio, lo trovo un lavoro molto più "fresco" e interessante.

[ciccio_matera]

si, mi piace Rachmaninov, ma in realtà impazzisco per Chopin, la sua musica ha in se il dramma che da sempre l'uomo porta dentro, ha in un certo senso il desiderio di verità e di felicità che tutti abbiamo...infondo la musica se non è un espressione del cuore, dell'anima (e quindi delle esigenze fondamentali che li costituiscono: libertà, felicità, verità, compiutezza) perderebbe per me il suo interesse. Ultimamente però ho una certa predilezione anche per Stravinskij e Bartok.

Comunque per restare in tema, io suono molto Sor, ora mi sto rivedendo tutti gli studi della revisione segovia e devo dire che alla luce di una tecnica decisamente superiore e di una musicalità e un gusto musicale che si forgia man mano, anche i primi studi sono di una bellezza non comune. Al diploma tuttavia conto di portare la sonata Op.15 di Giuliani (già pronta...) ma si parla di aspettare ancora un anno...chissà che non cambi idea. Vabè, nel frattempo un caro saluto.

[Guest Nicola Mazzon]

L'op. 30, anche secondo me, è molto più interessante dell'op. 59 o del Gran Solo.

[Alfredo Franco]

Adesso però ci spiegate il perchè.

[Angelo Gilardino]

Adesso però ci spiegate il perchè.

 

Le due composizioni sono così diverse che un paragone può basarsi soltanto sul gusto personale, il "mi piace di più".

 

Bisogna però riconoscere, o Alfredo, che l'op. 30, dal punto di vista formale, è un gran bel lavoro, che unifica - in un solo brano - la variazione motivico-ornamentale (in cui Sor è maestro da prendere a modello) e la forma-sonata, che regge strutturalmente la seconda parte della composizione (ragion per cui, a voler essere rigorosi, dovremmo includere anche questo lavoro tra le Sonate di Sor, insieme alle op. 14, 15, 22 e 25.

 

Per questo pregio svettante nell'opera di Sor, anch'io inclino a riconoscere nell'op. 30 un capolavoro.

 

dralig

[Alfredo Franco]

Eh no Angelo!

Così non vale!

 

Io aspettavo una loro risposta proprio a proposito dell'aspetto formale dell'opera!

 

Comunque, credo che come forma-sonata, l'allegretto dell'op. 30 sia (con il primo tempo dell'op.25) la cosa migliore che Sor ci ha lasciato.