Cristiano Porqueddu

La discussione sui "Segni di Agogica e Dinamica" è stata separata da questo thread. Potete continuare a leggerla e a parteciparvi qui: http://www.cristianoporqueddu.it/forumchitarraclassica/viewtopic.php?t=2309

Porqueddu ha fin troppa pazienza secondo me...... ma i lettori più attenti e più intelligenti (non le pecorelle) si faranno l'idea giusta su tutto. La pazienza è effettivamente aumentata negli ultimi anni ma solo in ambito professionale. Ma gli interventi si commentano da sé. Non occorre pazienza, ma una buona dose di buon senso e aspettare che più utenti possibili leggano le discussioni per farsi un'idea di chi scrive. Tutto qui.

Filippo, non so che thread tu abbia letto per dargli la definizione di "nulla".

In occasione dei festeggiamenti del Carnevale, a Ivrea, a nord di Torino. EB Grazie Ermanno. Non ricordavo proprio.

Interessante argomentazione, Alfredo. Solo una domanda, quando dici "rispettare le indicazioni" di "La luna y la muerte" (visto che hai citato lo studio), alludi anche all'impossibilità, parlando in termini generali, di un musicista di 'crearle' dalla nuda grafia musicale?

A me l'ha rallegrata una passeggiata al sole. Oggi ha fatto una giornata stupenda.

Oh no, Giulio, tutt'altro che lenta. Ma scandendo bene il tactus. E' il tipo di interpretazione che applico nella ripresa, prima del finale. Trovo spesso le idee di Castelnuovo-Tedesco geniali ma quello che mi sorprende è come queste si incastrino sullo strumento. E' vero, a tratti ci sono difficoltà notevoli, spesso le scelte sono poco idiomatiche ma le nuove generazioni di musicisti hanno tutte le carte per affrontarle e superarle. Leggevo, proprio la settimana scorsa, "El Amor Y La Muerte" dai Caprichos: è impossibile non notare la capacità di questa musica di trarre vera e propria linfa artistica dallo strumento.

Io preferisco l'esecuzione più 'quadrata', a tempo (proprio per il contrasto con la sezione cantabile) con gli staccati nella sezione introduttiva e portando tutto il registro del volume un gradino sopra. Evocando un'orchestra: il tutti sull'accordo e solo archi nelle ottave. La scelta dell'accelerando, Giulio, è causata dalla necessità della direzionalità o anche dalla necessità di evidenziare la cadenza sulle note della tonica? Le variazioni dinamiche, poi, sono quasi inscritte nella musica. Non si dovrebbe fare alcuno sforzo per evidenziarle: la discesa repentina del registro, se non si interviene variando la sonorità, causa proprio un vero e proprio cambio di volume.

Io le suono esattamente così e non sento di aver compiuto alcuna cialtronata. L'accelerando sulle ottave iniziali del Capriccio Diabolico dà un senso di direzionalità all'inciso e offre un carattere gestuale intenso alla prima sezione del Capriccio, in omaggio alla suggestione violinistica paganiniana e in contrasto con la parte lirica che segue. Il concetto di sostenuto e pomposo si può riferire a tutta la prima parte del Capriccio senza dover coinvolgere per forza ogni singola nota. D'altronde non riterrò mai un cialtrone chi lo suona esattamente al contrario di come lo suono io, anzi, eventualemente troverò qualche spunto di riflessione se scoprirò un motivo interessante di procedere. La maggior parte dei settori lavorativi abituali costringono a spacciare continue verità e a sentirsi (fino a credersi) portatori di verità. Se c'è un campo in cui per me si può respirare e ricercare sereni è proprio la musica. Alla cortese attenzione dei moderatori: Perché invece non spostate la discussione sul Capriccio Diabolico? Mi sembrava uno spunto interessante.... Matteo p.s. giuro che se lo fate non accuserò nessuno di aver cancellato messaggi. Ottimo suggerimento. Fatto.

Ecco il link corretto Ed ecco l'anteprima grazie all'ausilio dei tags YouTube presenti sul Forum:

Benissimo Edoardo. A me sta bene. E allora "Ma quali scemenze! Ho capito male!" Mettiamoci una pietra sopra. Prendiamoci entrambi le proprie responsabilità. P.S. No! Porta a Porta proprio no!

Ci mancherebbe altro. La discussione si è animata ma mi sembra sempre entro i limiti. Sono certo che alla fine la community ne trarrà vantaggio. Bè insomma, Cristiano ...preferirei non trovarmi nel mezzo della battaglia delle arance mentre tu ed Edoardo discutete, su Tarrega o altro Sorrido con te, Butterfly ma come hai ben letto, non si tratta di uno scambio di vedute ma di un genere di accuse di censura verso colleghi e amici (conosco personalmente moltissimi musicisti che partecipano attivamente al Forum) infondate e altamente sgradite. Troveranno sempre un termine adeguato che le classificherà. P.S. Ricodami un po', la battaglia delle arance è in Italia? Dov'è che si fanno gli occhi neri e si riducono al pronto soccorso con le arance?

Ci mancherebbe altro. La discussione si è animata ma mi sembra sempre entro i limiti. Sono certo che alla fine la community ne trarrà vantaggio.

Semplicemente lo si fa, Carlo. Non vedo dove sta la difficoltà. L'"idea" in questione era una accusa di censura. Non era uno scambio di vedute sull'interpretazione di un preludio di Tarrega.

Sei liberissimo di farlo, così come io di non apprezzare il tuo modo di contestare le frasi altrui. Non contesto una frase. Rispondo ad una accusa. Di censura.

Quando qualcuno (chiunque esso sia) paragona il mio operato citandomi direttamente ed accusandomi di operare censurando messaggi a me non graditi senza avere la conoscenza necessaria per cercare dei thread tra quelli esistenti e far finta di non sapere che la filosofia del forum è proprio quella di non cancellare i messaggi anche se "sgraditi", caro prf83, rispondo per le rime e definisco una scemenza per quella che è senza timore di essere frainteso.

Porqueddu non ti ha dato dello scemo o del castrone. Ha definito il paragone infelice che hai fatto una scemenza. Non credo sia possibile dare del cialtrone ad una esecuzione. E rileggendo quel thread in questione ne ho avuto la certezza. Ora capisco, però, questo risentimento, Edoardo. Sono certo che altri risponderanno.

Calo la pasta?

La cognizione di causa è l'elemento chiave che distingue il mio post dal tuo. Questi i fatti: Nella foga di voler ("Finalmente ho trovato un buco!") evidenziare un sistema di moderazione da censura (inesistente) hai premuto 'Invia' e ti sei divertito a vedere in quale modo i gestori potessero venirne fuori. Come potevano dopo aver cancellato un messaggio? Per far questo hai paragonato il Forum Italiano di Chitarra Classica ad un altro Forum dove è impossibile postare un link o parlare di CD, pubblicazioni, eventi che non abbiano per protagonista il diretto amministratore. Ecco, questa è stata una scemenza, una castroneria. E lo sai bene. Non contento, appreso il fatto che nessuna censura (ci mancherebbe altro!) è stata fatta al messaggio di Filippo ma che, anzi (!), il post è passato da risposta a "Nuovo Thread" hai cercato in tutti i modi di arrampicarti sugli specchi per prenderti sulle spalle (cosa che per fortuna è stata notata da altri e non dal sottoscritto) i termini da me usati che - come al solito - si rivolgono al messaggio e non alla persona che scrive. (L'ho detto e ridetto ma evidentemente non basta mai: in risposta non mi riferisco mai all'autore del messaggio ma a ciò che scrive.) Ti ricordi i messaggi postati dal personaggio dietro il nome di Emanuela Rosenthal? Forse non eri ancora iscritto al forum. Prova a cercarli.

Per me proprio no. Ma ci sono persone che non vedono l'ora di farlo. No Butterfly. Non funziona così. Nello stesso istante in cui il thread viene diviso viene creato dal sistema (automaticamete) un "Nuovo Messaggio" che risulta immediatamente 'Non letto' Lo trovi subito, anche senza effettuare il Logout in questa pagina: http://www.cristianoporqueddu.com/public/recent.php accessibile dal Portale del Forum: http://www.cristianoporqueddu.com/public/portal.php E' un sistema incredibilmente veloce e funzionale (puro PHP) e garantisce proprio che gli utenti evitino di smarrirsi. La verità è invece che è una piattaforma ricchissima di funzioni e che ogni giorno si imparano nuove funzionalità.

Catemario, a suo tempo, non digerì lo spostamento nell'area Off Topic di un evento da lui postato (un corso di flamenco o qualcosa del genere, non ricordo bene) e non perde occasione per farlo pesare agli amministratori e al sottoscritto (che non ha, tra l'altro, effettuato alcuna operazione di 'divisione' del thread, per dirla tutta). Sono convinto che a lungo andare si adeguerà al modo di procedere adattandosi a delle semplici regole - come hanno fatto tutti, incluso il sottoscritto - e si stancherà di cercare appigli per creare (inutili) flames.

Hai la tendenza a prenderti tutto sulle spalle. A tutti noi, più volte nel corso della nostra esistenza, può scappare una castroneria, volontariamente o involontariamente. Quella tua dove paragoni il mio modo di procedere (nell'ordine dell'1% di tutta l'attività amministrativa del Forum, vero Giulio?) ad altri (che ben conosciamo) in risposta al post di Filippo è un esempio. Sarebbe meglio per te prenderne atto e metterci una pietra sopra proprio come ha fatto lo stesso Filippo.

Molto, Waller. Ma è un thread da spostare in OT. Continuiamo la discussione li.

Emily Remler la chitarrista Jazz, Waller?

Il vano tentativo di accostare questo Forum a quello di Delcamp è una scemenza bella e buona, prendine atto e ti sentirai meglio. Se a questo aggiungi il fatto che non vedi l'ora di trovare il pelo nell'uovo per evidenti problemi con alcuni partecipanti il gioco è fatto. E' evidente che non frequenti il forum spesso e che non ne conosci filosofia e modalità di amministrazione. In molti si sono accorti della divisione del thread (in passato moltissimi thread sono stati divisi) e l'autore dello stesso post che ha avanzato una domanda di chiarimento ha fatto le sue scuse per l'equivoco, ovviamente chiarito senza alcun tentativo di far sfigurare la community. Se invece di dire castronerie con la scusa di un fasulla censura (non capisco da dove arrivi il tuo risentimento verso un Forum pubblico che ospita i tuoi concerti, le tue registrazioni e il tuo lavoro in genere) ti fossi soffermato su tutto quello che di bello accade da queste parti, tutti i giorni, avresti capito che il 'taglio' sarebbe stato assurdo. Non è mai stato fatto in oltre due anni e non vedo perchè adesso dovrei far modificare il codice della piattaforma. C'è un manifesto con delle regole: se vai off-topic vieni avvertito. Se il post è off-topic ma il tema è interessante (ripeto, come accade da mesi) il thread viene spezzato e il post è rintracciabile negli Ultimi Messaggi. Apprendine il meccanismo come hanno fatto quasi 500 utenti e ti troverai meglio.