Cristiano Porqueddu

Bella domanda.

Che ha trovato la soluzione ideale da solo, Paolo.

Il messaggio che apre questo thread dell'utente "pinguino" era originariamente postato come risposta al thread: http://www.cristianoporqueddu.it/forumchitarraclassica/viewtopic.php?p=10442&sid=cbee78243b945ce9694c68268ea13105#10442

Si, tranne rari casi. Qualcuno, un paio di mesi fa, ha definito così questo mio modo di procedere: "Se tu dovessi contare il numero di pecore dentro un recinto conteresti le zampe e divideresti per 4". E' un lavoraccio, è vero, ma alla fine musica e memoria ne traggono vantaggio garantito. Tra l'altro sono proprio fatto così: detesto la pappa pronta. Qualsiasi cosa mi circondi (musicale o meno) si deve plasmare a mia esigenza e - in secondo piano - piacere.

I compositori che hanno scritto e scrivono per chitarra e pubblicano valide diteggiature si possono contare sulle dita di una mano. Lo faccio a priori, si. So già che la mia soluzione, al sottoscritto, andrà molto meglio. Non farci caso. Sono deformazioni professionali.

Cancellare tutti i numeri fuori e dentro i cerchietti e le lettere p, i, m e a dunque fotocopiare e iniziare a leggere.

L'unico sistema valido è leggere il più possibile.

Fondamentalmente sono d'accordo Lucio ma come dice Gilardino non sono esattamente i 120 Arpeggi di Giuliani, vanno presi a dosi controllate perchè l'esercizio (totale) e la fatica è notevole.

Te lo consiglio caldamente. E' un lavoro che porta via degli anni ma i risultati che ottieni sono indelebili.

Le tue parole, Lucio, sono come al solito estremamente appropriate. Mi associo e le faccio mie. In un forum, a mio avviso, l'unica ricchezza è l'interazione tra individui diversi. Quanto più diversi tanto più ricco. Sono convinto che non ci siano domande stupide. Talvolta le risposte lo sono. In una comunità virtuale variegata, con un po' di intelligenza e passando sopra le reciproche intemperanze, si riesce a "chiacchierare" di argomenti che ci stanno a cuore. In un clima disteso c'è anche la possibilità che, rispondendo ad un amateur, affiori qualche osservazione profondamente onesta che sfugga a propositi autocelebrativi o meramente pubblicitari. Io non mi auspico un forum di soli professionisti, e tu? EC In primis il sottoscritto ma credo che nessuno intenda creare o dar forma a centri di discussioni "chiusi". Nessuno ha parlato di cose del genere e non vedo come sia possibile che un invito ad evitare di postare messaggi generici in un'area sbagliata del forum possa creare un guazzabuglio simile. La questione era ed è molto semplice: le domande postate (da chiunque e per piacere evitiamo di tornarci sopra) non devono avere carattere generico o dispersivo. Se dovesse accadere che un nuovo utente - ignaro di questa utilissima dicussione in merito - postasse un thread troppo generico non cascherebbe il mondo (il thread nel quale sto scrivendo in questo momento ne è la lampante dimostrazione visto che moltissimi hanno risposto alla richiesta dell'autore del messaggio) ma lo si inviterebbe(senza "imbavagliare" nessuno - Butterfy, ogni volta che hai una lieve divergenza di opinione con altri utenti del forum, tiri in ballo questioni che nulla hanno a che vedere con lo scopo di questa community) ad un minimo d'ordine nell'organizzazione dei messaggi. Pensate alla piattaforma come ad uno strumento utile a chi si connette per la prima volta. Se le domande e i thread stanno tutti nelle rispettive categorie la ricerca e la consultazione sono rapide e si evita (questo è lo scopo del mio invito) ridondanza di argomenti con domande ripetute e ripetute e ancora ripetute con le stesse identiche risposte. Non è intenzione dei gestori creare l'ennesima copia di altri forum di chitarra classica presenti su internet inondati da centinaia di domande alle quali è possibile dare una risposta con una FAQ (risposte a domande poste frequentemente) di una mezza dozzina di pagine. Allego a questo mio post quella in inglese del newsgroup internazionale di chitarra classica nel quale - guarda caso - si chiede la massima collaborazione nell'evitare di postare domande prima di aver letto tale FAQ. Grazie a tutti per la collaborazione. RMCG_Faq.zip

... ed è così utile effettuato con dita diverse dall'1.

Stiamo facendo proprio questo, in questo momento. Non trovi?

Ciao Lucio e grazie per il tuo intervento. La mia coerenza è tutt'altro che assente. Le due affermazioni non si scontrano affatto. La risposta ad una domanda talmente generica (alla quale, sottolineo ancora una volta, è stata data risposta in modo esaustivo e come al solito con il massimo entusiasmo) includeva anche un richiamo al fatto che spesso e volentieri a questo genere di domande ("Come limi l'ungha dell'anulare", "A quanto fai le scale" e così via) possono essere date risposte altrettanto banali e soggettive. I forum di chitarra classica sparsi per il web sono letteralmente sommersi da questo genere di domande e le risposte sono sempre (giustamente) inutili e soggettive a meno che qualcuno non abbia davvero intenzione di indicare il modo di limare le unghie della mano destra. Se rileggi interamente il post, ho infatti invitato a postare un determinato tipo di problema tecnico nell'area apposita: accedere alle "Discussioni Generiche" e domandare a circa 400 iscritti "Come sedersi per fare più veloce la ciacciona" o "Cosa mangiare prima di suonare la musica del Novecento" è oltre che inutile anche dispersivo. Il mio invito è quello di dare una indicazione particolare del problema tecnico (per il quale, ancora una volta, esiste una sezione apposita, ampia e visitata più di tutte le altre da quel che risulta dalle statistiche del forum) dal quale, evidentemente, si risalirà al generale. Che il forum poi, sia aperto a tutti coloro che desiderano partecipare indipendentemente dal livello di preparazione, credo non sia neanche da mettere in discussione: è sufficiente leggere le domande e le risposte date a tutti da tutti. Ma da qui a restare a guardare (ancora) mentre si domandano sempre ed eternamente le stesse cose, ce ne passa. Non è una limitazione, Lucio, è solo un tentativo (che andrà a buon fine con la collaborazione di tutti) di mettere le discussioni al loro posto ed evitare, in futuro, la creazione di thread con le stesse domande e le stesse risposte.

Si ma per chi inzia proprio da zero? Non è certo da un forum che si costruisce un metodo di studio, Liolanda.

Non ha detto una parola fuori posto, Monch. Sono d'accordo su tutto. Ma, come ho fatto già notare, fare una domanda sul "Come migliorare la propria tecnica" non ha molto senso. Sentirà darsi sempre ed eternamente le stesse risposte con litigio finale. Ci sono delle aree del forum che riguardano la risoluzione di problemi specifici. Le problematiche tecniche vanno postate in quelle aree indicando con precisione quale è il passaggio o brano che causa difficoltà. Tutta la community, come è avvenuto fino ad ora, darà una mano. Quello che non si dovrebbe fare in una community come questa è invece postare domande tipo "Che lunghezza devo avere le unghie?" "A quanto fate le scale?" e via discorrendo. Sono domande che non hanno ne' capo ne' coda, ripetute e stra-ripetute e alle quali non vi è risposta se non puramente soggettiva e quindi inutile a chi vuole imparare. Ecco perchè è decisamente meglio postare la domanda nel luogo adatto, nella forma adatta e in modo che da quella si possa arrivare all'esercizio tecnico per la risoluzione del problema. Vorrei evitare, come accade in tutti i forum dilettantistici, di leggere domande nelle quali si chiede cosa mangiate prima del concerto, che cosa bevete dopo il concerto e con quale sapone vi fate la doccia prima del concerto.

ssssssffffffzzzzzzz in gergo chitarristico detto anche "Lo stappamento della Coca Cola."

Pienamente d'accordo sul fatto che non sia cosa per tutti ma secondo me si sta equivocando un elemento fondamentale dello studio. Non si deve pensare alla tecnica come ad un bagagliaio di soluzioni pre-confezionate. La tecnica è uno studio che aiuta e forma la mente nella ricerca di nuove soluzioni e nello sviluppo di quelle esistenti. Sarebbe come studiare matematica e avere la pretesa di studiare tutte le soluzioni possibili per ciascun tipo di problema: uno studio per l'analisi di una funzione rimane tale per tutte le funzioni. Pretendere di mettere dentro la testa la soluzione specifica di milioni di funzioni singole è oltre che impossibile anche ottuso. Idem con la tecnica. Non abbiate la pretesa di lavorare su tutti i passaggi possibili immaginabili usati nel repertorio della chitarra ma cercate, piuttosto, di imparare a risolvere situazioni nuove applicando un genere di mentalità sviluppata con l'ausilio di esercizi meccanici e ripetuti. Diffidate - e mi ripeto ancora - di chi studia ore ed ore cercando di spingere il metronomo a 200. Serve a nulla.

Beata te. Per chiarire brevemente...non è nemmeno che mi diverta sempre pazzamente , ma penso che quando non si ha più voglia di rispondere a un bambino che ti chiede dove va a finire il sole quando tramonta, Io credo che siamo decisamente finiti off-topic. Parlavamo di tecnica chitarristica non di bambini che chiedono come nasce il fratellino. Riportiamo, per favore, la discussione sui binari corretti.

Non credo proprio visto che ha avuto risposte piuttosto esaustive. Beata te. Giusto il titolo, perchè credo che nel contesto specifico, fortunatamente, non siamo costretti a essere o percorrere strade controvoglia.

Come hai giustamente fatto notare, questo forum non ha la pretesa di "formare" ma esiste per discutere di argomentazioni legate al repertorio originale per chitarra, agli avvenimenti importanti del panorama chitarristico e così via. Ci sono aree dedicate alla tecnica per chitarra e ai consigli specifici proprio per questo motivo: indirizzare domande specifiche su passaggi o brani ben determinati onde evitare discussioni generiche sulla "Tecnica Assoluta" sulla "Tecnica Definitiva" e così via. Troverete, come potete verificare, la disponibilità di tutti - professionisti e non - a elargire consigli e suggerimenti. Che io mi ricordi, da sempre ci si scontra su argomentazioni legate al metodo migliore, agli esercizi più utili e così via e se sono stufo io a 30 anni di sentire un certo genere di domande (sempre, eternamente le stesse) figuriamoci chi lavora con lo strumento da più di mezzo secolo. Le domande orientate alla tecnica devono essere più specifiche e orientate alla soluzione di uno o più problemi e postate nell'area apposita del forum. Fatto questo, un utente furbo prima di domandare "Come limare le unghie" o come "Fare più veloci i legati" o come "Aumentare la velocità di un passaggio con il tocco appoggiato" usa la funzione "Cerca" del Forum per vedere se l'argomento è già stato trattato. Nella maggior parte dei forum dedicati alla chitarra le discussioni legate alla tecnica sono identiche, di una noia mortale e terminano sempre in una serie di risposte che sono sempre le stesse. Creiamo una F.A.Q come ha fatto il R.M.C.G. (newsgroup internazionale di Chitarra Classica) e affrontiamo discussioni più stimolanti. Buona domenica a tutti.

Ciao Luigi e bentornato sul forum CP

Neanche per sogno, Andrea. Il tuo "152" è un risultato non un fattore di studio. E' l'arrivo non il percorso. A meno che non voglia fare del tuo "Colibrì" uno stupido fuoco d'artificio atto a sorprendere il pubblico beota.

Chiedi a Gilardino. Ti saprà spiegare.

Non ci siamo capiti, Harry. Nel mio precedente messaggio invito AndreaGonzales a lavorare sulla tecnica senza fare gare con il metronomo. Hai mai fatto atletica? Se si sai a cosa mi riferisco. Se no ti garantisco che se parli con un atleta vero (centometrista, salto in lungo, salto con l'asta...) questo ti spiegherà che il segreto della sua "velocità" sta nel controllo di ogni passo, ogni movimento; nella posizione delle mani a terra prima dello sparo dello starter, nella gestione dei singoli respiri prima del salto. Ma ti pare che un centometrista sta tutto il giorno a correre come un forsennato per il campo? Farà sicuramente i suoi allunghi ma il segreto del suo successo è incentrato nel controllo che ha di ogni singolo muscolo. Così per i musicisti. Chi cerca di migliorare il proprio virtuosismo tecnico-meccanico (intendendo la capacità di eseguire un passaggio di notevole difficoltà ad alta velocità) sbattendo la testa "contro il muro" tutti i giorni e cercando di "battere" il tichettìo del metronomo dovrebbe dedicarsi a passatempi meno stressanti e che gli garantiscano maggior tranquillità. Che poi il sottoscritto selezioni un determinato tipo di repertorio non ha nulla a che vedere con quello che è stato detto sopra. Il risultato che ottieni con uno studio intelligente è sempre positivo. Anche se, in fondo, mi spiace molto quando leggo che hai "potuto ammirare una tecnica sfavillante" Evidentemente non sono stato abbastanza bravo.

Per rendere inutile la tecnica si deve cercare di portare al massimo la velocità degli esercizi. E' un modo ottimo per fare in modo che tutti i principi di movimento, controllo e precisione vadano a farsi friggere. Il movimento ed il pensiero meccanico associato all'esercizio durante la sessione giornaliera di tecnica deve essere tale da consentire il completo controllo e dell'esercizio e della sua pulizia e precisione. I musicisti usano la tecnica come il pittore usa la tavolozza e i pennelli. Ve l'immaginate un pittore che si chiede a che velocità deve mescolare i colori? O uno scultore che si chiede quanti nanosecondi devono passare tra l'accensione e lo spegnimento del suo forno? Non ha alcuna importanza con quanta velocità fai le tue scale diatoniche o la tua scala cromatica: è molto più importante che da questi esercizi tu possa trarre beneficio in termini di compostezza e sicurezza. La velocità e le gare con il metreonomo sono per le scimmie da circo che evidentemente non hanno altro da chiedere al loro strumento. Lasciate le corse pazze i cani da corsa, in tondo, per raggiungere l'osso.